주장 CLM-028 · 1935년 10월 8일
공식 후대기록
국가기관·공식 편찬자료로 확인했으나 동시대 기록은 아니다.
창수초등학교가 공개한 공식 연혁이 적은 날짜다.
| 항목 | 연혁 기재 |
|---|---|
| 설립인가 | 1935년 9월 25일 |
| 개교 | 1935년 10월 8일 |
학교가 스스로 공개한 연혁이므로 후대 기록 가운데서는 무게가 있다. 다만 1935년에 작성된 문서가 아니라 학교가 정리해 게시한 연혁이므로 등급은 공식 후대기록이다. 설립인가 원부와 학적 서고의 행정 원본을 대조하면 등급이 달라질 수 있다.
이 날짜들은 1928년 동창학교와 1935년 창수공립보통학교가 별개의 학교임을 시간 위에서 분리해 준다.
이현설은 두 학교 모두에 이름을 올렸다. 그러나 한 사람이 두 학교 일에 관여했다는 사실은 두 학교가 하나로 이어졌다는 뜻이 아니다 (CLM-009).
조선일보 1935년 5월 8일자는 설립위원회가 기본금 3,700원을 완납했고 인가도 머지않으리라고 전했다. 연혁이 적은 인가일은 그로부터 넉 달 뒤인 9월 25일이다. 신문이 전한 전망과 연혁이 적은 날짜가 서로 맞물린다.
이것은 두 자료가 같은 사건의 앞뒤를 보고 있다는 뜻이지, 동창학교와의 계승을 말해 주는 것은 아니다.
DOC-031 · 공공DB · 후대 공식기록
학교가 스스로 공개한 공식 연혁. 창수공립보통학교의 설립인가를 1935년 9월 25일, 개교를 1935년 10월 8일로 적었다. 이 연혁에서 1928년 동창학교나 동창학원을 승계했다는 문구는 확인되지 않았다. 이 기록관은 이를 근거로 동창학교와 창수공립보통학교를 별개의 학교로 취급한다.
기록마다 다르게 적힌 값을 하나로 합치지 않고 그대로 남깁니다. 어느 쪽이 맞는지 정하는 것보다, 어느 쪽이 무엇에 근거하는지를 밝히는 편이 오래갑니다.
충돌
이 연혁에는 1928년 동창학교나 동창학원을 승계했다는 문구가 없다.
처리 — 승계 문구의 부재는 계승을 부정하는 적극적 증거가 아니다. 이 기록관은 두 학교를 별개로 취급하고 계승관계는 CLM-009 에 미확정으로 분리해 둔다.